财产损害赔偿纠纷 （2021）苏04民终980号

农盛公司无法证明系同一土壤的观点过于武断。2、农盛公司的损失远远超过公估报告所认定的损失。农盛公司系专业生产各种营养土的企业，所研发的土壤不同于普通土壤，公司申请了十几种发明及实用新型专利。被淹的土壤系使用了十多种专利生产而来，主要用途是为专门供应南沙群岛，市场上也没有同类产品进行销售，市场价值高，销售价格为每吨2600余元。在一审程序中，为了明确土壤的价值，农盛公司依法申请司法鉴定，但是所选择的鉴定机构无法对案涉土壤的价值及受损情况进行司法鉴定，也未能查询到类似产品的交易案例，主要原因就是因为农盛公司的土壤系使用多种发明专利生产，市场上没有类似产品恰恰说明该土壤具有较高的市场价值。一审判决仅仅以无法进行司法鉴定就否认农盛公司土壤的市场价值，对于农盛公司而言非常不公平。3、保险公司委托的鉴定机构民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）不具备司法鉴定的资质，其出具的公估报告认定的损失金额过低，完全不能弥补农盛公司的实际损失。在事故处理第一时间，农盛公司与水务公司交涉中得知，由保险公司对农盛公司的此次施工承保，且事故理赔限额100万元。为使事故得到快速、有效的解决，农盛公司

农盛公司无法证明系同一土壤的观点过于武断。2、农盛公司的损失远远超过公估报告所认定的损失。农盛公司系专业生产各种营养土的企业，所研发的土壤不同于普通土壤，公司申请了十几种发明及实用新型专利。被淹的土壤系使用了十多种专利生产而来，主要用途是为专门供应南沙群岛，市场上也没有同类产品进行销售，市场价值高，销售价格为每吨2600余元。在一审程序中，为了明确土壤的价值，农盛公司依法申请司法鉴定，但是所选择的鉴定机构无法对案涉土壤的价值及受损情况进行司法鉴定，也未能查询到类似产品的交易案例，主要原因就是因为农盛公司的土壤系使用多种发明专利生产，市场上没有类似产品恰恰说明该土壤具有较高的市场价值。一审判决仅

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终980号上诉人（原审原告）：江苏农盛废弃物循环再利用有限公司，统一社会信用代码913204120618345511，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余朝东村。法定代表人：金白云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，女，该公司财务。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江河港武水务（常州）有限公司，统一社会信用……