（2016）琼96民终898号

依据《最高人民法院关于适用一、关于焦点一。一审原告吴贤宣的民事起诉书中，其诉讼请求为两项：一、判令三被告向原告赔偿截止2015年1月12日的损失218545元；二、判令三被告向原告赔偿自2015年1月13日起至判决生效之日止每天200元的可得利益损失。在“事实与理由”部分中陈述了其向被告通过银行汇款5000元定金及176200元货款余额、支付运费3800元、维修费7300元等事实。在“原告认为”中，其主张遭受直接损失192345元（5000+20+176200+25+3800+7300）及截止2015年1月12日可得利益损失为26200元（200元/天×131天），两项合计218545元。原告起诉书在事实和理由部分中详细解释了其诉讼请求第一项的构成，其中包括购车款181200元、转帐手续费两笔45元、运费3800元及维修费7300元。所以，一审开庭时原告陈述的诉讼请求及事实与理由，均为其起诉书中已有内容，不存在变更诉讼请求的问题。上诉人关于被上诉人超过举证期限变更诉讼请求的主张不符合实际，予以驳回。二、关于焦点二。根据海南省海口市中级人民法院(2015)海中法刑终字第681

依据《最高人民法院关于适用一、关于焦点一。一审原告吴贤宣的民事起诉书中，其诉讼请求为两项：一、判令三被告向原告赔偿截止2015年1月12日的损失218545元；二、判令三被告向原告赔偿自2015年1月13日起至判决生效之日止每天200元的可得利益损失。在“事实与理由”部分中陈述了其向被告通过银行汇款5000元定金及176200元货款余额、支付运费3800元、维修费7300元等事实。在“原告认为”中，其主张遭受直接损失192345元（5000+20+176200+25+3800+7300）及截止2015年1月12日可得利益损失为26200元（200元/天×131天），两项合计2185

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终898号上诉人（原审被告）莫海富。委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴贤宣。委托代理人程卫民，广东华法(江门)律师事务所律师。上诉人莫海富因与被上诉人吴贤宣买卖合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第125-4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫海富及其委托代……