买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第617号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。王卫购买孙桂琴海参苗欠款17万元，事实清楚，证据确凿，有王卫给孙桂琴出具的欠条，足以认定。王卫于2014年1月26日向孙桂琴儿李超卡卡转帐的8万元，当事人双方认可，应当认定王卫向孙桂琴履行8万元的给付海参苗款的义务。对王卫在庭审中向法院提交的孙桂琴于2014年1月26日出具的收条：收到王卫还海参苗款捌万元整。当事人双方对此持有异议。王卫认为：2014年1月26日我除向孙桂琴儿李超卡卡转帐的给付孙桂琴8万元之外，我另外给付孙桂琴海参苗款现金8万元。孙桂琴认为：我虽然给王卫出具收到其给付我8万元海参苗款的收条，是因为王卫向我儿李超卡卡转帐给付我的8万元，王卫并没有另外再给我8万元现金。孙桂琴在此收条上并没有注明此款是王卫向其儿子李超卡卡转帐的8万元，况且孙桂琴对此主张不能向法院提供证据。因此对孙桂琴提出的只收到王卫向其儿李超卡卡转帐的8万元，没有另外收取王卫给付的8万元现金的事实主张不能成立。所

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。王卫购买孙桂琴海参苗欠款17万元，事实清楚，证据确凿，有王卫给孙桂琴出具的欠条，足以认定。王卫于2014年1月26日向孙桂琴儿李超卡卡转帐的8万元，当事人双方认可，应当认定王卫向孙桂琴履行8万元的给付海参苗款的义务。对王卫在庭审中向法院提交的孙桂琴于2014年1月26日出具的收条：收到王卫还海参苗款捌万元整。当事人双方对此持有异议。王卫认为：2014年1月26日我除向孙桂琴儿李超卡卡转帐的给付孙桂琴

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第617号上诉人（原审原告）：孙桂琴，无职业。委托代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人：王连修，系原审被告王卫的父亲。被上诉人：王忠令，系原审被告王卫的母亲。被上诉人：丛晓霞，系原审被告王卫的妻子。被上诉人：王玉洁，系原审被告王卫的女儿。四被上诉人的共同委托代理人：宋顺义，大连市花……