民间借贷纠纷 （2017）黑09民再2号

本院办理民事案件，应当严格贯彻诚实信用、等价有偿民事法律原则，依法保护当事人的合法权益。原审原告徐广的诉请虽经原审被告刘艳玲自认并当庭确认，双方达成了调解协议，符合当事人意识自治原则，一般情况下，本院不宜依职权干预。但如果案外人认为该调解协议的执行侵害了案外人的合法权益，依法提出了案外人异议，本院则应当依职权对原审原告、原审被告双方的民间借贷关系进行严格审查，围绕借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，依法确认原审原告、原审被告双方的民间借贷关系是否客观存在。经查，原审原告徐广及代理人陈海雁和原审被告刘艳玲关于借款的借贷发生（保管变借款）的原因、借贷发生时间、存放次数和借款次数、借款来源、刘艳玲保管现金方式、借款去向、借款时间与购买水韵长滩别墅的时间、借款凭证的形成等陈述均存在矛盾，不能形成完整闭合的证据链条，未达到民事证据概然性标准，没有确实充分的证据证实民间借贷事实的存在,不能排除其它合理性怀疑，而且双方诉争的民间借贷关系明显不符合社会常理、民间借贷交易习惯和规则。综上，原审原告徐广的诉请事实不清、证实不足，本院不予采信和支持。依

本院办理民事案件，应当严格贯彻诚实信用、等价有偿民事法律原则，依法保护当事人的合法权益。原审原告徐广的诉请虽经原审被告刘艳玲自认并当庭确认，双方达成了调解协议，符合当事人意识自治原则，一般情况下，本院不宜依职权干预。但如果案外人认为该调解协议的执行侵害了案外人的合法权益，依法提出了案外人异议，本院则应当依职权对原审原告、原审被告双方的民间借贷关系进行严格审查，围绕借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，依法确认原审原告、原审被告双方的民间借贷关系是否客观存在。经查，原审原告徐广及代理人陈海雁和原审被告刘艳玲关于借款的借贷发生（保管变借款）的原

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民再2号原审原告：徐广，男，1973年5月12日出生，汉族。委托代理人：陈海雁，女，1974年12月10日出生，汉族。原审被告：刘艳玲，女，1974年10月2日出生，汉族。原审原告徐广诉原审被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，于10月17日当庭调解，制发了（2013）七民商初字第47号民事调解书。原审原告徐广……