（2016）湘13执异73号

2013年3月11日案外人在与被执行人金晖公司签订的《商品房买卖合同》中的第四条计价方式与价款规定为5056480元，合同签订的时间为3月11日，被执行人对案外人的收款收据也为3月11日的5056480元，但案外人开户银行娄底市娄星区农村信用合作联社涟邵分社到被××人××开户银行××工商银行街心支行的网上银行电子回单3月11日9时31分21秒的5400000元银行流水明显高于合同约定的价款5056480元，因此买卖合同约定的价款和付房款不一致，不能足以认定3月11日的银行流水就是姜文中所付的房款。至于在3月11日以前所支付的银行流水，更不能足以认定姜文中预先支付4600000元的购房款。所以案外人提出的涉案房屋系其所有的的证据不充分，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：驳回案外人姜文中的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长　李　俨审判员　陈　辉审判员　李　静二〇一六年十一月二十九日书记员　刘世达

2013年3月11日案外人在与被执行人金晖公司签订的《商品房买卖合同》中的第四条计价方式与价款规定为5056480元，合同签订的时间为3月11日，被执行人对案外人的收款收据也为3月11日的5056480元，但案外人开户银行娄底市娄星区农村信用合作联社涟邵分社到被××人××开户银行××工商银行街心支行的网上银行电子回单3月11日9时31分21秒的5400000元银行流水明显高于合同约定的价款5056480元，因此买卖合同约定的价款和付房款不一致，不能足以认定3月11日的银行流水就是姜文中所付的房款。至于在3月11日以前所支付的银行流水，更不能足以认定姜文中预先支付4600000元的购房款。所以案

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异73号案外人姜文中，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘俊生，蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。申请执行人洪顺富，男，1969年6月26日出生，汉族，台湾省吧北市人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）。住所地湖南省娄底市吉星路与……