公路货物运输合同纠纷 （2019）冀01民终6266号

原告鑫宏福公司委托其员工胡某、章彩仙与被告明亨物流公司之间签订了货物运输合同，原告委托被告将400件注射用头孢呋辛钠由石家庄运往长沙，后被告将该批货物又委托给赵建锁进行运输。原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依据该运输合同的约定享有权利、承担义务。该批货物在运输途中因发生火灾导致全损，被告作为承运人应当承担赔偿责任。被告一审辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，因此本案中原告的主体不适格。本院认为，通过原告出具的员工证明及胡某出庭作证，可以证实原告委托其员工胡某和章彩仙同被告签订货运合同并委托被告承运涉案货物的事实，而根据合同法第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”即使被告不知道胡某和章彩仙与原告之间的代理关系，原告亦有权就涉案货损要求被告赔偿。且被告

原告鑫宏福公司委托其员工胡某、章彩仙与被告明亨物流公司之间签订了货物运输合同，原告委托被告将400件注射用头孢呋辛钠由石家庄运往长沙，后被告将该批货物又委托给赵建锁进行运输。原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依据该运输合同的约定享有权利、承担义务。该批货物在运输途中因发生火灾导致全损，被告作为承运人应当承担赔偿责任。被告一审辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，因此本案中原告的主体不适格。本院认为，通过原告出具的员工证明及胡某出庭作证，可以证实原告委托其员工胡某和章彩仙同被告签订货运合同并委托被告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6266号上诉人（原审被告）：石家庄市明亨物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**货运中心253—**。法定代表人：曹艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫宏福物流有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******7—**iv>法定代……