行政强制 （2016）最高法行申1561号
裁判要旨
《执行行政诉讼法解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃法定诉讼途径解决争议的情形，由此耽误的期间不属于第四十三条规定应予扣除的期间，因此，刘艳秋的上述主张，亦不能成立。应当指出的是，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，根据程序从新原则，一审裁定于2015年5月19日作出，应当适用修改后的行政诉讼法第五十一条第二款，裁判主文应当表述为“裁定不予立案”。但一审裁定适用修改前的行政诉讼法第四十二条，裁定主文表述为“裁定不予受理”，确有不妥，本院予以指正。由于一、二审裁定结果并无不当，再审无实际意义，上述法律适用问题不构成再审的理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据
摘要
《执行行政诉讼法解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃法定诉讼途径解决争议的情形，由此耽误的期间不属于第四十三条规定应予扣除的期间，因此，刘艳秋的上述主张，亦不能成立。应当指出的是，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，根据程序从新原则，一审裁定于2015年5月19日作出，应当适用修改后的行政诉讼法第五十一条第二款，裁判主文应当表述为“裁定不予立案”。但一审裁定适用
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1561号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳秋。再审申请人刘艳秋因诉辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）强制拆迁一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年1月20日作出的（2016）辽行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。2005年10月27日，盖州市……