民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4984号

根据现有证据，严树建、史自强与夏旭华之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。关于借款本金问题。夏旭华抗辩称借条确定的借款数额超过原借款的本金数额。根据双方庭审陈述及现有证据来看，涉案借条系双方对之前借款本息的结算并系夏旭华重新出具而确认的借款金额，系双方真实表示，应予确认。经计算，夏旭华尚欠严树建、史自强借款本金为69000元。关于夏旭华对借款是否应支付利息的问题。因严树建、史自强未提交证据证明借款在涉案借条出具后关于夏旭华应支付利息的证据，在夏旭华否认的情况下，应视为借款自涉案借条出具后在借期内不支付利息。因借条明确约定借期至2015年12月30日止，故借款逾期后，严树建、史自强仍可向夏旭华主张相应逾期利息。根据该案实际情况，一审法院将严树建、史自强利息部分的诉请调整为自2017年2月7日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏旭华于判决生效后10日内，归还严树建、史自强借款69000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2

根据现有证据，严树建、史自强与夏旭华之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。关于借款本金问题。夏旭华抗辩称借条确定的借款数额超过原借款的本金数额。根据双方庭审陈述及现有证据来看，涉案借条系双方对之前借款本息的结算并系夏旭华重新出具而确认的借款金额，系双方真实表示，应予确认。经计算，夏旭华尚欠严树建、史自强借款本金为69000元。关于夏旭华对借款是否应支付利息的问题。因严树建、史自强未提交证据证明借款在涉案借条出具后关于夏旭华应支付利息的证据，在夏旭华否认的情况下，应视为借款自涉案借条出具后在借期内不支付利息。因借条明确约定借期至2015年12月30日止，故借款逾期后，严树建、史自强仍可向夏旭

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4984号 上诉人（原审被告）：夏旭华，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施丽妃，金华市婺城区务诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：严树建，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）:史自强，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江……