建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终9794号

根据工程项目施工分包合同，润盛四分公司系案涉工程实际施工人，但润盛四分公司并无独立法人资格，现其已被被告润盛集团公司注销，相应权利义务由润盛集团公司享有和承担。现润盛集团公司在庭审中确认润盛四分公司在本案工程中的权利义务由润盛第四公司享有和承担，润盛第四公司据此主张权利，不违反法律规定，一审法院予以认可，确认润盛第四公司为本案适格的原告。工程项目施工分包合同约定，乙方包工包料，独立经营，独立核算，自负盈亏，工程款结算以乙方财务为主要经办方，且前后两份合同约定的施工范围和价款均一致，已付工程款亦直接由润盛第四公司领取，发票也由润盛第四公司代办开具，符合挂靠行为特征，故一审法院认定案涉工程系由无建筑施工资质的润盛第四公司借用润盛集团公司名义施工，根据法律规定，相应建设工程施工合同无效。根据润盛第四公司与润盛集团公司之间的挂靠合同关系，润盛第四公司有权向润盛集团公司主张到付工程款。对于未到付工程款，因润盛第四公司与秦淮房地产公司之间无合同关系，润盛第四公司无权直接向秦淮房地产公司主张。现无证据证明润盛集团公司收到秦淮房地产公司支付工程款未转付润盛第四公司，故润盛第四公司在本案中亦无权向润盛集

根据工程项目施工分包合同，润盛四分公司系案涉工程实际施工人，但润盛四分公司并无独立法人资格，现其已被被告润盛集团公司注销，相应权利义务由润盛集团公司享有和承担。现润盛集团公司在庭审中确认润盛四分公司在本案工程中的权利义务由润盛第四公司享有和承担，润盛第四公司据此主张权利，不违反法律规定，一审法院予以认可，确认润盛第四公司为本案适格的原告。工程项目施工分包合同约定，乙方包工包料，独立经营，独立核算，自负盈亏，工程款结算以乙方财务为主要经办方，且前后两份合同约定的施工范围和价款均一致，已付工程款亦直接由润盛第四公司领取，发票也由润盛第四公司代办开具，符合挂靠行为特征，故一审法院认定案涉工程系由无建

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9794号上诉人（原审原告）:南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：戴杰。管理人：江苏博事达律师事务所。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，……