民间借贷纠纷 （2021）湘08民终120号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋保险慈利支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人焦洞庭对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人与陈建清对案涉款负有共同偿还责任没有事实和法律依据。具体为：案涉款系焦洞庭与陈建清个人之间的借款；陈建清不可能将案涉款项用于太平洋保险慈利支公司的公司开支；陈建清的行为不符合表见代理法律特征，焦洞庭不是善意第三人；案涉3.6万元借款，既不能确认为借款本金，也不能确认为借款利息。二、焦洞庭起诉的事实与理由和陈建清的答辩（包括刑事案件中供述）不符合常理，二人存在共同恶意转移个人债务风险的故意。三、关于证人出庭作证，一审没有依据规定履行必须的申请、通知、宣誓等程序，程序错误，证言不应采信。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 焦洞庭辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。具体为：首先，2018年9月20日上诉人的公司负责人陈建清代表公司向焦洞庭借款30万元并出具借据一份，借据上加盖了陈建清的私章以及上诉人的公章，焦洞庭向陈建清个人银行转账30万元，该基本事实的依据是借据和银行转账单。其次，上诉人没有公账户已经认定，陈建清系借

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋保险慈利支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人焦洞庭对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人与陈建清对案涉款负有共同偿还责任没有事实和法律依据。具体为：案涉款系焦洞庭与陈建清个人之间的借款；陈建清不可能将案涉款项用于太平洋保险慈利支公司的公司开支；陈建清的行为不符合表见代理法律特征，焦洞庭不是善意第三人；案涉3.6万元借款，既不能确认为借款本金，也不能确认为借款利息。二、焦洞庭起诉的事实与理由和陈建清的答辩（包括刑事案件中供述）不符合常理，二人存在共同恶意转移个人债务风险的故意。三、关于证人出庭作证，一审没有依据规定

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终120号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会1、4楼（零阳东路县交警队旁）。 负责人：李林睿，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦洞庭，男，1954年10月20日出生……