生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终117号

本案系健康权、身体权纠纷。双方争执的焦点是欧小英是否致伤了周凤美、陆永旺。双方发生纠纷后，因周凤美方的亲属与欧小英的亲属接着发生了较大的冲突，故公安机关介入调查，在相关当事人提起民事诉讼时，双方均委托了诉讼代理人亦进行了调查。从调查时间、范围、调查人员的身份等因素综合考虑，公安机关第一时间进行调查取得的证据的证明效力优于当事人在诉讼中委托诉讼代理人调查取得的证据；双方及同一证人在公安机关最初的陈述与证言的证明效力优于当事人、证人经过一定时间权衡利弊后再次在公安机关所做出的陈述与证言。从本案证据分析，因证人陆某某证明周凤美与欧小英相互推搡后周凤美倒地，证人刘某某证明欧小英等人扯倒周凤美，欧小英也自认上前拦住周凤美并被周凤美抓住衣领往地上倒，故对欧小英辩称未与周凤美发生肢体接触以及未撕扯、打过周凤美的意见不予采纳，认定周凤美的损伤系与欧小英相互推搡并倒地形成。周凤美方未提交有效证据证明陆永旺受伤的经过，欧小英举证证明陆永旺系周凤美倒地放赖抓伤，因此，法院认定陆永旺脖子上的挫擦伤系周凤美倒地时抓伤的事实。但周凤美并不是陆永旺推倒，周凤美即使要放赖也不会故意去抓伤自己的丈夫陆永旺，从证据与常理

本案系健康权、身体权纠纷。双方争执的焦点是欧小英是否致伤了周凤美、陆永旺。双方发生纠纷后，因周凤美方的亲属与欧小英的亲属接着发生了较大的冲突，故公安机关介入调查，在相关当事人提起民事诉讼时，双方均委托了诉讼代理人亦进行了调查。从调查时间、范围、调查人员的身份等因素综合考虑，公安机关第一时间进行调查取得的证据的证明效力优于当事人在诉讼中委托诉讼代理人调查取得的证据；双方及同一证人在公安机关最初的陈述与证言的证明效力优于当事人、证人经过一定时间权衡利弊后再次在公安机关所做出的陈述与证言。从本案证据分析，因证人陆某某证明周凤美与欧小英相互推搡后周凤美倒地，证人刘某某证明欧小英等人扯倒周凤美，欧小英也

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终117号上诉人（原审被告）：欧小英。委托诉讼代理人：杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆永旺。被上诉人（原审原告）：周凤美。二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人欧小英因与被上诉人陆永旺、周凤美健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年十二月五日作出的（2016）湘0……