（2015）中中法执复字第32号

盛兴公司的理由主要是两方面，一是本案涉案债权的转让没有得到盛兴公司、广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）的确认，没有履行变更程序，债权人转让债权无效。二是审理程序违法。关于债权人的债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第一条规定“金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处理不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》”。本案中广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）受让广发银行中山分行本案债权及担

盛兴公司的理由主要是两方面，一是本案涉案债权的转让没有得到盛兴公司、广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）的确认，没有履行变更程序，债权人转让债权无效。二是审理程序违法。关于债权人的债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执复字第32号申请复议人（被执行人）：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：黄锦光，总经理。申请执行人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：梁培金，总经理。委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，、律师助理。原申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。代表人：郑作群，行长。被执行人：刘……