买卖合同纠纷 （2015）茂中法民三终字第254号

茂名长兴食品有限公司拖欠雷州半岛水产设备厂货款1952918元，雷州半岛水产设备厂提供有《核对设备欠款单》等为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。雷州半岛水产设备厂主张茂名长兴食品有限公司支付拖欠的货款1952918元，合理合法，原审法院予以支持。茂名长兴食品有限公司不按期支付货款，雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款从起诉之日起的利息，理由充分，原审法院亦予支持。雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司没有约定货款的利息支付情况，则货款1952918元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2015年3月31日起计至付清之日止。雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款的利息按中国人民银行同期同类银行逾期贷款利率二倍计算，没有法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。茂名长兴食品有限公司辩称应驳回雷州半岛水产设备厂诉讼请求的意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限茂名长兴食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠雷州半岛水产设备厂的货款1952918元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款

茂名长兴食品有限公司拖欠雷州半岛水产设备厂货款1952918元，雷州半岛水产设备厂提供有《核对设备欠款单》等为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。雷州半岛水产设备厂主张茂名长兴食品有限公司支付拖欠的货款1952918元，合理合法，原审法院予以支持。茂名长兴食品有限公司不按期支付货款，雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款从起诉之日起的利息，理由充分，原审法院亦予支持。雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司没有约定货款的利息支付情况，则货款1952918元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2015年3月31日起计至付清之日止。雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款的利息按中国人民银

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第254号上诉人（原审被告）茂名长兴食品有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人杨春熙。委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。委托代理人叶志权。被上诉人（原审原告）雷州半岛水产设备厂，住所地：广东省雷州市。法定代表人彭德权，厂长。委托代理人卓炳耀，男，汉族，该厂业务员，住广东省雷州市。关于上诉人茂名长兴食品有限公司与被……