建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终2393号

施工合同约定“码头项目工程验收合格一年后一个月内，甲方向乙方支付剩余5%的余款”，明确该条款中所指的码头项目工程是指珠海中燃桂山油库疏港泊位扩建工程。一审法院还认为由于华源公司提交的证据未能证明该泊位扩建工程已经通过验收，所以，华源公司应该承担举证不利的责任，并因此驳回华源公司要求中燃石油公司支付5%工程余款及利息的诉讼请求。华源公司认为一审判决存在如下错误：一、虽然案涉爆破工程确实属于桂山油库疏港泊位扩建工程的配套工程，但由于中燃石油公司除了将疏港泊位扩建工程发包给“四航局”之外，还将珠海桂山油库“多点系泊码头改造工程”发包给“四航局”，加上泊位和码头的名称和概念并不一样（一个码头可以包括多个泊位，而泊位是码头装卸作业的一个基本单元），所以，“码头工程”不能认定就是指疏港泊位扩建工程，而更应该被理解为是“多点系泊码头改造工程”。二、华源公司对于中燃石油公司发包工程给“四航局”的情况并不清楚，加上合同文本是中燃石油公司提供，所以对于“码头工程”究竟是指哪一个工程，双方在签订合同时并没有协商确认。因此，“码头项目工程验收合格一年后一个月内，甲方向乙方支付剩余5%的余款”的约定属于履行期限

施工合同约定“码头项目工程验收合格一年后一个月内，甲方向乙方支付剩余5%的余款”，明确该条款中所指的码头项目工程是指珠海中燃桂山油库疏港泊位扩建工程。一审法院还认为由于华源公司提交的证据未能证明该泊位扩建工程已经通过验收，所以，华源公司应该承担举证不利的责任，并因此驳回华源公司要求中燃石油公司支付5%工程余款及利息的诉讼请求。华源公司认为一审判决存在如下错误：一、虽然案涉爆破工程确实属于桂山油库疏港泊位扩建工程的配套工程，但由于中燃石油公司除了将疏港泊位扩建工程发包给“四航局”之外，还将珠海桂山油库“多点系泊码头改造工程”发包给“四航局”，加上泊位和码头的名称和概念并不一样（一个码头可以包括多

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2393号上诉人（一审原告）：珠海华源爆破工程有限公司，住所地：珠海市香洲区，统一社会信用代码：9144××××××××××××。法定代表人：王雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海中燃石油有限公司，住所地：珠海市万山区桂山岛，统一社会信……