买卖合同纠纷 （2017）闽06民终859号

龙海恒声公司主张付君华结欠货款183390元事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。付君华提出龙海恒声公司作为本案原告主体不适格的辩称理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：付君华应于判决生效之日起一个月内向龙海恒声公司偿付货款183390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由付君华负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：2015年3月18日至2016年7月27日上诉人与刘声伟的聊天记录，拟证明：1.上诉人与长泰恒声公司、刘声伟的纠纷与龙海恒声公司无关，双方当事人不存在买卖合同关系；2.上诉人有向刘声伟分别汇款42000元和10000元。被上诉人质证：对聊天记录的真实性、关联性有异议，上诉人主张的汇款应以转账凭证为据，聊天记录不能证明转账的事实。而且上诉人主张的汇款时间是在出具欠条之前，即使真实也不能抵扣。被上诉人提交如下证据：1.内资企业登记基本情况表，拟

龙海恒声公司主张付君华结欠货款183390元事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。付君华提出龙海恒声公司作为本案原告主体不适格的辩称理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：付君华应于判决生效之日起一个月内向龙海恒声公司偿付货款183390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由付君华负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：2015年3月18日至2016年7月27日上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终859号上诉人（原审被告）：付君华，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海市恒声塑胶有限公司。住所地：福建省龙海市榜山镇平宁工业区。统一社会信用代码：91350681733590423J。法定代表人：刘楷，该公司经理。委托诉讼代理人：白宝聪，福……