民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1634号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，余永波向李素娟借款并出具了借条，双方已经达成借款合同，在借款到期后，余永波理应及时偿还李素娟，逾期不还做法欠妥。余永波在出具借条时，双方未约定利息，但从借条载明借款数额为23万元，而李素娟只交付了18万元来看，李素娟系提前扣息，实际借款为18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原审认定该笔借款的本金为18万元，根据提前扣息数额计算，双方之间约定的年利率为21.7%（50000/230000）,因此，余永波偿还的3.5万元款项系按照原约定偿还的利息，余永波已偿还利息至2014年9月1日，故对于余永波陈述双方借款未约定利息，余永波不应当支付利息，该款系偿还本金的说法，不予采纳。牛素国在担保人处签名，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；故对牛素国答辩其担保责任是一般保证，现在已经超过了担保期限，不应当承担担保责任的说

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，余永波向李素娟借款并出具了借条，双方已经达成借款合同，在借款到期后，余永波理应及时偿还李素娟，逾期不还做法欠妥。余永波在出具借条时，双方未约定利息，但从借条载明借款数额为23万元，而李素娟只交付了18万元来看，李素娟系提前扣息，实际借款为18万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原审认定该笔借款的本金为18万元，根据提前扣息数额计算，双方之间约定的年利率为21.7%（50000/230000）,因此，余永波偿还的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1634号上诉人（原审被告）：牛素国，男，1981年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1974年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。原审被告：余永波，男，1977年8月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人牛素国因与被上诉……