建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第663号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告施工及被告欠原告工程款152652元，有合同、工程量结算表及银行进账单为证，足以认定。按合同约定，在双方核实工程量后应及时结算，被告拖延付款应赔偿原告利息损失，可自原告起诉之日开始按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。另，被告于2013年3月6日向原告支付工程款30000元，应适用诉讼时效中断的规定，故被告辩称诉争款项已过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告威海中融安信水务发展有限公司给付原告张国玉工程款152652元，于判决生效后十日内付清；二、被告威海中融安信水务发展有限公司自2014年12月16日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率支付应付原告张国玉工程款的利息。案件受理费3354元，由被告威海中融安信水务发展有限公司负担。宣判后，上诉人威海中融安信水务发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的结算表中上诉人的印章不清晰，该证据有瑕疵，原审法院亦未调查清楚是否系上诉人的印章，不能证

依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告施工及被告欠原告工程款152652元，有合同、工程量结算表及银行进账单为证，足以认定。按合同约定，在双方核实工程量后应及时结算，被告拖延付款应赔偿原告利息损失，可自原告起诉之日开始按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。另，被告于2013年3月6日向原告支付工程款30000元，应适用诉讼时效中断的规定，故被告辩称诉争款项已过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告威海中融安信水务发展有限公司给付原告张国玉工程款152652元，于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第663号上诉人（原审被告）威海中融安信水务发展有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路329号院内。法定代表人张铁夫，总经理。委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国玉，系乳山市国玉水暖中心业主。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人威海中融安信水务发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经……