（2014）赤民三终字第712号

上诉人顾广瑞、顾全臣与被上诉人陈玉堂因放牧一事发生纠纷，上诉人到被上诉人家索要羊只的事实双方均不持异议。现上诉人上诉提出其未将被上诉人致伤，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人到被上诉人家索要羊只的客观事实存在，在双方协商过程中，被上诉人受伤，被上诉人受伤后即被送到赤峰市松山区医院治疗，经诊断为“头部外伤”。对于被上诉人的损伤，上诉人应承担相应损害赔偿责任。上诉人提出没有打被上诉人，对被上诉人损伤不承担责任的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇代理审判员　　宋宇航二〇一五年九月八日书　记　员　　张斯琪 更多数据：www.

上诉人顾广瑞、顾全臣与被上诉人陈玉堂因放牧一事发生纠纷，上诉人到被上诉人家索要羊只的事实双方均不持异议。现上诉人上诉提出其未将被上诉人致伤，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人到被上诉人家索要羊只的客观事实存在，在双方协商过程中，被上诉人受伤，被上诉人受伤后即被送到赤峰市松山区医院治疗，经诊断为“头部外伤”。对于被上诉人的损伤，上诉人应承担相应损害赔偿责任。上诉人提出没有打被上诉人，对被上诉人损伤不承担责任的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第712号上诉人（原审被告）顾广瑞，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）顾全臣，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉堂，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赵艳明，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人顾广瑞、顾全臣与被上诉人陈玉堂、原审被告赵艳明生命权、健康权、身体权纠……