追偿权纠纷 （2019）闽05民终3460号

七星公司诉称的陈清海向惠安农信社借款用于向美沐公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。陈清海系被冒名者，并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非七星公司提供担保的对象，即七星公司主张的案件事实与实际情况不符。经一审法院依法释明，七星公司坚持不变更诉讼请求，且拒绝追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故本案七星公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回七星公司的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取计618元，由七星公司负担。 七星公司二审时主张一审认定的事实系连小永涉嫌犯罪刑事判决的事实，一审并未对陈清海的民事行为及事实进行认定。 二审查明，2016年7月5日，七星公司向惠安农信社出具《担保声明书》一份，载明：“我七星公司自愿为通过我公司开发的‘七星生活APP’在线申请及办理‘小康卡’及消费分期服务的所有的消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证……”等内容。2016

七星公司诉称的陈清海向惠安农信社借款用于向美沐公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。陈清海系被冒名者，并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非七星公司提供担保的对象，即七星公司主张的案件事实与实际情况不符。经一审法院依法释明，七星公司坚持不变更诉讼请求，且拒绝追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故本案七星公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回七星公司的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取计618元，由七星公司负

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3460号 上诉人（原审原告）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈清海，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉……