租赁合同纠纷 （2017）陕01民终7413号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，租赁公司与某公司某项目一期工程项目经理部签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，虽然合同中承租方落款签章为“某集团有限公司某项目一期工程项目经理部资料专用章”并非合同专用章，不符合签订合同的一般原则和规定，但系某公司某项目一期工程项目部自身在管理方面存在的漏洞所致，现某公司不能提供相应证据证明合同中所涉印章与其公司某项目一期工程项目部无关，亦不能证明为他人私自加盖，结合某公司确为该项目的承包人之事实，应当认定合同上加盖印章的行为是某公司某项目一期工程项目部的行为；另因该工程项目部属某公司的内设机构，故其行为产生的法律后果应当由某公司承担。根据租赁公司提供的收发货单及结算单等证据，其已实际向某公司的某项目工程提供了相应的租赁物资，某公司的某项目工程部的劳务五队亦实际将租赁物用于项目施工，故应当认定双方之间的租赁合同成立。现根据租赁公司提供的收发货单、租费单及合同约定，某公司共应支付租赁公司租赁费259491.49元，材料赔偿款1520元；因租赁公司自认某公司已支付其60000元，故某公司尚欠租赁公司租赁费及丢失材料

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，租赁公司与某公司某项目一期工程项目经理部签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，虽然合同中承租方落款签章为“某集团有限公司某项目一期工程项目经理部资料专用章”并非合同专用章，不符合签订合同的一般原则和规定，但系某公司某项目一期工程项目部自身在管理方面存在的漏洞所致，现某公司不能提供相应证据证明合同中所涉印章与其公司某项目一期工程项目部无关，亦不能证明为他人私自加盖，结合某公司确为该项目的承包人之事实，应当认定合同上加盖印章的行为是某公司某项目一期工程项目部的行为；另因该工程项目部属某公司的内设机构，故其行为产生的法律后果

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7413号上诉人（原审被告）：某集团有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：某租赁公司。法定代表人：齐某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某劳务公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托……