（2015）鄂宜昌中行终字第00140号

根据原审法院所作裁定及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审法院审理此案是否违反法定程序；2、原审法院裁定驳回上诉人起诉是否正确。一、原审法院并未违反法定程序。1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据本案的实际情况，决定不公开开庭审理本案并无不当。2、一审法院在审理本案时合议庭组成合法，并未违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：当事人认为审判人员与本案有利害关系者其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者其他关系，应当申请回避。一审的合议庭组成人员与本案当事人无任何利害关系和其他关系；本案当事人也未提供相关的证据证明合议庭的组成

根据原审法院所作裁定及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原审法院审理此案是否违反法定程序；2、原审法院裁定驳回上诉人起诉是否正确。一、原审法院并未违反法定程序。1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据本案的实际情况，决定不公开开庭审理本案并无不当。2、一审法院在审理本案时合议庭组成合法，并未违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行终字第00140号上诉人（原审原告）谭昌忠，农民。委托代理人汤艳婷，无业。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县国土资源局。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。法定代表人武步清，该局局长。委托代理人刘婷婷，远安县国土资源局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人谭昌忠因诉被……