合同纠纷 （2021）京03民终3857号

应予支持；化书华提供的周义发出具的借条3张，虽系借条，但从内容可以看出该款项系周义发向化书华收取的办理案件的费用，故化书华要求周义发返还27万元的诉讼请求，一审法院予以支持。24859号判决书判令：一、周义发于判决书生效后十五日内返还化书华87万元；二、驳回化书华的其他诉讼请求。该案于2010年6月25日生效。2011年1月27日，化书华作为申请人在一审法院申请强制执行24859号判决书，该执行案件于2011年6月16日执行终结。元炳律所在执行程序中亦未代周昱君向化书华退还30万元费用。诉讼中，周昱君就诉讼时效表示：周义发出狱后在四川隐居，周昱君与周义发关系不好，没有什么联系；周义发于2016年被限制高消费才知晓24859号案件并须按照24859号判决书退款；2017年年初，周义发找其协助处理化书华申请强制执行24859号判决书事宜，周昱君至此才知晓涉案30万元未退还给化书华，并于2017年6月起诉，未超诉讼时效。诉讼中，周昱君称其向元炳律所支付30万元系用于可能产生的对化书华的退款，从而减轻周义发刑事责任。元炳律所称上述30万元应视为元炳律所追回的周义发收取款项，应按照《双方备忘录》

应予支持；化书华提供的周义发出具的借条3张，虽系借条，但从内容可以看出该款项系周义发向化书华收取的办理案件的费用，故化书华要求周义发返还27万元的诉讼请求，一审法院予以支持。24859号判决书判令：一、周义发于判决书生效后十五日内返还化书华87万元；二、驳回化书华的其他诉讼请求。该案于2010年6月25日生效。2011年1月27日，化书华作为申请人在一审法院申请强制执行24859号判决书，该执行案件于2011年6月16日执行终结。元炳律所在执行程序中亦未代周昱君向化书华退还30万元费用。诉讼中，周昱君就诉讼时效表示：周义发出狱后在四川隐居，周昱君与周义发关系不好，没有什么联系；周义发于2016

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3857号上诉人（原审被告）：重庆元炳律师事务所北京分所，地址北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**。委托诉讼代理人：李**，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周昱君，女，1979年12月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。上诉人重庆元炳律师事务所北京分所（以下简称元炳律所）因与被上诉……