（2015）南民一初字第00069号

原告与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司之间的债权债务转移合同关系是基于原告与河南省淅川县有色金属压延有限公司签订的《有追索权的国内保理合同》而建立的。在本案涉及的保理业务实施的过程中，二被告向原告提供了产成品买卖合同、产品入库单及增值税发票。原告也直接与河南省淅川县有色金属压延有限公司一道去山西省运城市龙飞有色金属有限公司核实情况、送达债权转让通知，山西省运城市龙飞有色金属有限公司出具书面承诺同意向原告履行付款义务，这些事实足以让原告相信河南省淅川县有色金属压延有限公司拟转让给原告的其对山西省运城市龙飞有色金属有限公司享有3769.38万元应收账款债权是真实可信的。因此，原告已合理履行了河南省淅川县有色金属压延有限公司与山西省运城市龙飞有色金属有限公司间应收账款的审查义务。被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司虽对被告河南省淅川县有色金属压延有限公司的供货数量及应收账款的真实性提出异议。但被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司提供的证据不足以对抗《实物入库凭证》。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司也未提供证据证明其向被告山西省运城市龙飞有色金属有限公

原告与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司之间的债权债务转移合同关系是基于原告与河南省淅川县有色金属压延有限公司签订的《有追索权的国内保理合同》而建立的。在本案涉及的保理业务实施的过程中，二被告向原告提供了产成品买卖合同、产品入库单及增值税发票。原告也直接与河南省淅川县有色金属压延有限公司一道去山西省运城市龙飞有色金属有限公司核实情况、送达债权转让通知，山西省运城市龙飞有色金属有限公司出具书面承诺同意向原告履行付款义务，这些事实足以让原告相信河南省淅川县有色金属压延有限公司拟转让给原告的其对山西省运城市龙飞有色金属有限公司享有3769.38万元应收账款债权是真

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00069号原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。负责人张中歌，任该行行长。委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人李晓阳，中国建设银行股份有限公司南阳分行公司部客户经理。被告河南省淅川县有色金属压延有限公司。法定代表人袁中告，任该公司董事长。委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。委托代理人陈海峰，河南省淅川县有色金……