承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋10民终1069号

三原告的户口本、身份证、农村合作医疗本和养老保险等证据，均能够证明其属于被告村合法村民。安春玲成年后与界首男子吕子春登记结婚，其户口未迁出仍在原住所地，所生子女随母生活同居，户口也登记在下康庄村，故均具有该村村民资格，享有选举和被选举的权力。尽管其现有耕种的土地，但无与政府签订的“农村土地承包合同”，且此次涝洰河生态建设有限公司也被列入征收之中。早在1997年，原告安春玲承包的土地被收回时，三原告既应向有关部门申请解决，时过境迁，现就分配土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属法院受理范围。被告下康庄村民委员会以三原告非失地农户，不在赔付之列理由成立。三原告应就土地的承包与土地补偿数额向有关行政主管部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：“驳回原告安春玲、吕荣荣、吕洋兵的诉讼请求。案件受理费2430元，由原告承担。”判后，原审原告安春玲、吕荣荣、吕洋兵不服，向本院提起上诉称，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人在一审时请求被上诉人支付每人106500元土地征收

三原告的户口本、身份证、农村合作医疗本和养老保险等证据，均能够证明其属于被告村合法村民。安春玲成年后与界首男子吕子春登记结婚，其户口未迁出仍在原住所地，所生子女随母生活同居，户口也登记在下康庄村，故均具有该村村民资格，享有选举和被选举的权力。尽管其现有耕种的土地，但无与政府签订的“农村土地承包合同”，且此次涝洰河生态建设有限公司也被列入征收之中。早在1997年，原告安春玲承包的土地被收回时，三原告既应向有关部门申请解决，时过境迁，现就分配土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属法院受理范围。被告下康庄村民委员会以三原告非失地农户，不在赔付之列理由成立。三原告应就土地的承包与土地补偿数额向有关行政主管

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1069号上诉人（原审原告）：安春玲。上诉人（原审原告）：吕荣荣，系安春玲之女。上诉人（原审原告）：吕洋兵，系安春玲之子。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人安兴旺,该村主任。委托代理人范红海，该村村委会副主任。委托代理人石海燕，该村法律顾问。上诉人安春玲、……