买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终6772号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案武全中提交的第一、第八份证据不能证实其主张；第四、第五、第六、第七、第二份5月27日部分、第三份6月1日至2日部分的证据无关联证据印证，亦不足以证实其主张；其余各份证据账目混乱，无法连贯计算。故武全中的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回武全中的诉讼请求。案件受理费1266元，由武全中负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是武全中要求宋胜永支付货款58646元的请求能否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武全中主张宋胜永购买其包装材料欠款，对此其应负

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案武全中提交的第一、第八份证据不能证实其主张；第四、第五、第六、第七、第二份5月27日部分、第三份6月1日至2日部分的证据无关联证据印证，亦不足以证实其主张；其余各份证据账目混乱，无法连贯计算。故武全中的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回武全中的诉讼请求。案件受理费1266元，由武全中负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6772号 上诉人（原审原告）：武全中，男，1949年7月12日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋胜永，男，1970年3月16日生，汉族，寿光市。 上诉人武全中因与被上诉人宋胜永买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1593号民事判决，向本院提……