抢劫 （2018）湘10刑终106号
裁判要旨
上诉人黄清盾秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其犯盗窃罪被发现后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成转化型抢劫罪。上诉人黄清盾提出其没有拒捕，也不知道有这把剪刀，请求法院作物证鉴定的上诉理由。经查，证人陈某2、邓某1均证实在抓捕现场上诉人黄清盾为抗拒抓捕持一把黑色剪刀对峙，公安机关亦从上诉人黄清盾随身携带的物品中查获一把黑色剪刀并依法予以扣押。且上诉人黄清盾在一审庭审时亦未对提取笔录、情况说明、剪刀照片及扣押决定书提出异议。上述证据可互相印证，并均经法定程序查证属实，足以证实上诉人黄清盾为抗拒抓捕以暴力相威胁的事实。原判根据上诉人黄清盾抢劫的犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。因此，上诉人黄清盾的上诉理由与法院依法查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 赵学军审 判 员 王 淳二〇一八年四月十日法官助理
摘要
黄清盾犯盗窃罪二审刑事裁定书 抢劫
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终106号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清盾（又名“罗清朵”），男，1985年8月12日出生于福建省仙游县汉族，初中文化，无业，租住在湖南省永兴县；曾因犯盗窃罪于2005年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，……