（2016）晋04行终128号

据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，长治县人社局作为本行政区域的社会保险行政部门，有权作出人社行政处理决定。据所查明的案件事实即2007年8月，有关人员违规为李翠平补办了招工人事档案，之后其补缴了养老保险金，办理了退休手续、并领取了88681.90元退休金。以上事实有充分的证据予以证明，此情形完全符合《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，长治县人社局于2015年12月7日作出的长县人社处字（2015）1号行政处理决定，认定事实证据确凿，适用依据正确，程序合法。（2016）晋0428行初8号行政判决，认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，属适用法律正确。李翠平的上诉理由，缺乏证据和法律依据；其的上诉请求，依法不予支持。长治县人社局的答辩，符合案件事实，具有可采性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李翠平负担。本判决为终审判决。审判长　　温福宝审判员　　赵学成审判员　　张伟卫二〇一六年十一月十一日书记员　　王琳婕

据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，长治县人社局作为本行政区域的社会保险行政部门，有权作出人社行政处理决定。据所查明的案件事实即2007年8月，有关人员违规为李翠平补办了招工人事档案，之后其补缴了养老保险金，办理了退休手续、并领取了88681.90元退休金。以上事实有充分的证据予以证明，此情形完全符合《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，长治县人社局于2015年12月7日作出的长县人社处字（2015）1号行政处理决定，认定事实证据确凿，适用依据正确，程序合法。（2016）晋0428行初8号行政判决，认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，属适用法律正确。

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终128号上诉人（原审原告）李翠平，女。委托代理人苏蒲霞、杜俊凤，山西健杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）长治县人力资源和社会保障局，所在地长治县迎宾东街29号。法定代表人王士林，男，局长。委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。上诉人李翠平诉长治县人力资源和社会保障局（以下简称长治县人社局）人社行政处理一案，……