（2015）哈开商终字第29号

上诉人宏宇公司与上诉人东金公司之间签订的《加工协议》和《技术协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。上诉人宏宇公司上诉称，从事实上讲上诉人没有任何重量上的违约责任，加工件符合被上诉人图纸标注重量要求，图纸中重量标注是每台套344.78公斤。在合同执行完毕最后称重是每台套342.64公斤，其中2公斤的差异是符合国家钢材标准，因此原审判决上诉人宏宇公司给付上诉人东金公司因加工产品重量不符合图纸要求违约责任245，052.30元错误。结合法庭审理查明的事实分析，双方最初签订的《加工协议》、《技术协议书》及图纸要求来看，双方对所加工的产品重量作了明确的约定，在加工产品过程中，上诉人宏宇公司干2013牟7月21日向上诉人东金公司提出价格调整申请，理由为加工出的产品实际重量比原来双方约定重量增加了87.52公斤，因此提出应在每台套原价3，900元基础上再增加1，335元，，后双方同意将原价3，900元变更为5，160元，产品加工完毕后，经双方验收实际重量为342.64公斤，比未调价之前约定的重量还少2公斤。上诉人东金公司之所以同意提高

上诉人宏宇公司与上诉人东金公司之间签订的《加工协议》和《技术协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。上诉人宏宇公司上诉称，从事实上讲上诉人没有任何重量上的违约责任，加工件符合被上诉人图纸标注重量要求，图纸中重量标注是每台套344.78公斤。在合同执行完毕最后称重是每台套342.64公斤，其中2公斤的差异是符合国家钢材标准，因此原审判决上诉人宏宇公司给付上诉人东金公司因加工产品重量不符合图纸要求违约责任245，052.30元错误。结合法庭审理查明的事实分析，双方最初签订的《加工协议》、《技术协议书》及图纸要求来看，双方对所加工的产品

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第29号上诉人（原审原告反诉被告）哈尔滨宏宇汽车零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件配套园区B区。法定代表人赵经科，职务董事长。委托代理人孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）哈尔滨东金戈梅利农业机械有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人张大军，职务董事长。委托代理人朱雅琴，……