民间借贷纠纷 （2021）苏04民终860号

合法的借贷关系受法律保护。关于王运堂向杨琳借款的事实，有借条、当事人庭审陈述予以证实，该院予以确认。王运堂关于借款用于在杨琳处赌博的抗辩意见，因王运堂未能提供任何证据证明，该院对此不予采信。关于杨琳要求王运堂归还借款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于杨琳要求王运堂支付2018年1月至2020年6月的利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故杨琳该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王运堂于判决发生法律效力之日起十日内归还杨琳借款本金32000元；二、驳回杨琳其他诉讼请求。一审案件受理费825元，由杨琳负担181元，由王运堂负担644元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人王运堂上诉称案涉借款用途系赌博从

合法的借贷关系受法律保护。关于王运堂向杨琳借款的事实，有借条、当事人庭审陈述予以证实，该院予以确认。王运堂关于借款用于在杨琳处赌博的抗辩意见，因王运堂未能提供任何证据证明，该院对此不予采信。关于杨琳要求王运堂归还借款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于杨琳要求王运堂支付2018年1月至2020年6月的利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故杨琳该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终860号上诉人（原审被告）：王运堂，男，1970年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：杨琳，男，1986年2月10日出生,汉族，住常州市钟楼区。上诉人王运堂因与被上诉人杨琳民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3578号民事判决，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行……