建设工程施工合同纠纷 （2017）吉75民终58号

建设施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，双方签订建设工程施工合同，并已实际履行合同义务，其行为不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。同基地产以王世龙无施工资质，导致工程质量不合格，给公司造成损失，要求王世龙赔偿6万元，但不能提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，对同基地产要求王世龙赔偿损失6万元的主张，本院不予支持。王世龙依约进行施工，并将该工程交付使用，同基地产应及时支付工程款。据此，王世龙要求同基地产给付劳务费4.3万元的主张，本院予以支持。王世龙主张同基地产在施工过程中增加工程量，但不能提供证据证明其主张。据此，对王世龙要求同基地产给付增加工程款1.05万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条

建设施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，双方签订建设工程施工合同，并已实际履行合同义务，其行为不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。同基地产以王世龙无施工资质，导致工程质量不合格，给公司造成损失，要求王世龙赔偿6万元，但不能提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，对同基地产要求王世龙赔偿损失6万元的主张，本院不予支持。

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终58号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省同基地产有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：毛瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽春，女，1972年3月27日出生，吉林省同基地产有限公司会计，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王世龙，男，1976年6月8日出生，现住吉林省长白山管委会池北区。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林……