民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1523号

王静收到武广竹款项40,000元后，为武广竹出具了借据并约定了年利率，还向武广竹支付了第一季度利息，结合王静辩称已偿还武广竹款项以及双方分别与中融国信商业保理（深圳）有限公司签订理财协议的事实，在王静没有充分证据证明系委托理财关系的情况下，应认定双方形成了民间借贷法律关系。二、王静是否尚欠武广竹借款。武广竹提交的王静在其笔记本上书写的借据，下半页被撕掉，借据上方的字迹被人为抹除，依稀可辨左上方一、二、三行每行书写的字数在四五个字左右，笔迹颜色与借据所用笔迹一致，均为蓝色中性笔书写，在上方第一行蓝色字迹后有黑色碳素笔书写字迹，依稀可见“第……号950”字样。王静称当时交款之后，在武广竹提供的笔记本上在最上方写了小吴理财四个字，后面又空了一些格，准备写后续支付利息，当时是空白的，接着又在下方写了今借到等字样。第一季度利息来了以后，其转给王静，接着在小吴理财后用黑色笔填写了利息。借条上方被涂改的部分内容，当初写为“小吴理财，第一次利息2.11号950元，5月已清账”。因武广竹多次找其要款，刚好其账户有钱，于是在2020年5月25日取款50,000元，将其中的40,000元还给了武广竹。其要求

王静收到武广竹款项40,000元后，为武广竹出具了借据并约定了年利率，还向武广竹支付了第一季度利息，结合王静辩称已偿还武广竹款项以及双方分别与中融国信商业保理（深圳）有限公司签订理财协议的事实，在王静没有充分证据证明系委托理财关系的情况下，应认定双方形成了民间借贷法律关系。二、王静是否尚欠武广竹借款。武广竹提交的王静在其笔记本上书写的借据，下半页被撕掉，借据上方的字迹被人为抹除，依稀可辨左上方一、二、三行每行书写的字数在四五个字左右，笔迹颜色与借据所用笔迹一致，均为蓝色中性笔书写，在上方第一行蓝色字迹后有黑色碳素笔书写字迹，依稀可见“第……号950”字样。王静称当时交款之后，在武广竹提供的笔记

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1523号上诉人（原审原告）：武广竹，女，1967年6月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李建敏，山东隆巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，1971年3月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。上诉人武广竹因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1……