引诱、容留、介绍卖淫 （2017）桂11刑终180号

上诉人黄虞徐提供固定的场所供多名妇女卖淫，并从中获利，上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，原判认定黄虞徐犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。对于上诉人辩称其系从犯的意见，经查，上诉人容留妇女卖淫的地方，原是黎某容留妇女卖淫的窝点，黎某被司法机关处理期间，上诉人才独自去管理该卖淫窝点，继续容留妇女卖淫，其犯罪行为属于一人犯罪（单独犯罪），即便存在共同犯罪，黄虞徐也因积极实施犯罪行为，应系主犯，而不能认定为从犯，因此，上诉人的该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，充分考虑了原审被告人如实供述其罪行，对其予以从轻处罚，依法在量刑幅度内量刑，量刑恰当，因此，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人建议对上诉人宣告缓刑的意见，经查，上诉人明知黎某在该卖淫窝点容留妇女卖淫被司法机关依法处理，事后却依然使用管理该卖淫窝点，继续容留妇女卖淫，上诉人的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实

上诉人黄虞徐提供固定的场所供多名妇女卖淫，并从中获利，上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，原判认定黄虞徐犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。对于上诉人辩称其系从犯的意见，经查，上诉人容留妇女卖淫的地方，原是黎某容留妇女卖淫的窝点，黎某被司法机关处理期间，上诉人才独自去管理该卖淫窝点，继续容留妇女卖淫，其犯罪行为属于一人犯罪（单独犯罪），即便存在共同犯罪，黄虞徐也因积极实施犯罪行为，应系主犯，而不能认定为从犯，因此，上诉人的该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，充分考虑了

{C}广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终180号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄虞徐，男，1987年11月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月22日被贺州市公安局刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人覃家锋，广西华尚律师事务所律师。昭平县人民法院审理昭平……