（2017）黑03刑终75号

此起借款行为不构成诈骗犯罪；对被告人盖永红及其辩护人提出的诈骗犯罪事实不清、证据不足的意见，本院认为被告人盖永红虽然供述辩称到车行押款的两台车是刘某1提供并指使她做的，所得款项也都交给刘某1了，但刘某1提供给的与盖永红的多次通话录音能够证实，盖永红开始不承认将刘某1交给她的两台车出卖或抵押借款了，后期承认是向车行抵押借款，还承诺一定想办法还车行钱为刘某1把两台车抽回来。并对电话录音的真实性没有提出异议。而被害人姜某1、刘某2的陈述与证人吕某、刘某1等人的证言及相关书证、视听资料，能够证实盖永红编造虚假事实，将他人车辆卖出并将所得钱款占为已有的事实。故本院对被告人盖永红及其辩护人的辩解不予采信；同时本院认为被告人盖永红在后二次向潘某借款时，编造了姜某2同意继续用出租车做抵押的事实，骗取潘某的信任，将所得钱款占为已有的行为，构成诈骗罪。对被告人盖永红及其辩护人提出的此点意见本院不予支持；被告人盖永红用他人车辆实施诈骗，车辆价值与实际所得价值不相符，应以其中较高的数额进行计算，认定其诈骗金额为人民币277600元。被告人盖永红犯数罪，应并罚。被告人盖永红如实供述信用卡诈骗犯罪，可以从轻处罚；

此起借款行为不构成诈骗犯罪；对被告人盖永红及其辩护人提出的诈骗犯罪事实不清、证据不足的意见，本院认为被告人盖永红虽然供述辩称到车行押款的两台车是刘某1提供并指使她做的，所得款项也都交给刘某1了，但刘某1提供给的与盖永红的多次通话录音能够证实，盖永红开始不承认将刘某1交给她的两台车出卖或抵押借款了，后期承认是向车行抵押借款，还承诺一定想办法还车行钱为刘某1把两台车抽回来。并对电话录音的真实性没有提出异议。而被害人姜某1、刘某2的陈述与证人吕某、刘某1等人的证言及相关书证、视听资料，能够证实盖永红编造虚假事实，将他人车辆卖出并将所得钱款占为已有的事实。故本院对被告人盖永红及其辩护人的辩解不予采信；

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑终75号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖永红，女，汉族，1974年2月24日出生于黑龙江省林口县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省鸡西市。2015年4月30日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月24日逮捕，现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙……