建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00242号

华为公司与金鑫公司签订的《变形缝承包合同》系其双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，华为公司进行施工，金鑫公司进行验收后，应按合同约定支付华为公司工程款。对于工程款总额，因《变形缝承包合同》中计算方式约定为按附件清单送货数量x单价结算，供货数量要求约定按附件1清单送货，乙方供完合同暂定数量后，必须经得甲方同意并由王国强书面补订货单后方可再次供货，华为公司虽提供了工程量核定单，但该核定单上无金鑫公司盖章，又无合同约定的指定人王国强签字，故工程款总额应按合同及附件的约定进行确认，总金额为115737.1元，华为公司主张工程款总额为122782.9元，因证据不足，故依法不予支持。对于金鑫公司应支付工程款金额问题，因《变形缝承包合同》约定：全部工序安装完成，工程通过竣工验收合格后支付至工程结算总额的95%，现华为公司承包的工程全部工序已安装完成，且已经金鑫公司验收，故金鑫公司应支付华为公司95%的工程款，金鑫公司提出支付95%的条件尚未成就的理由不能成立，依法不予支持。据此，金鑫公司应支付华为公司金额为1

华为公司与金鑫公司签订的《变形缝承包合同》系其双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，华为公司进行施工，金鑫公司进行验收后，应按合同约定支付华为公司工程款。对于工程款总额，因《变形缝承包合同》中计算方式约定为按附件清单送货数量x单价结算，供货数量要求约定按附件1清单送货，乙方供完合同暂定数量后，必须经得甲方同意并由王国强书面补订货单后方可再次供货，华为公司虽提供了工程量核定单，但该核定单上无金鑫公司盖章，又无合同约定的指定人王国强签字，故工程款总额应按合同及附件的约定进行确认，总金额为115737.1元，华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00242号上诉人（原审原告）北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路欣园一区8号楼3-301。法定代表人任新响，该公司总经理。委托代理人周倩茹，该公司员工。上诉人（原审被告）西安金鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市长安区竹园路22-25号。法定代表人王国强，该公司总经理。委托代理人卢凡，陕西博硕律师事务所律师……