（2015）一中民终字第4570号

根据好美公司的上诉理由和王红的答辩意见，本案的争议焦点为在2014年4月14日至6月10日期间王红是否离职。虽然好美公司在二审期间提交《离职申请单》，但该证据与好美公司在一审期间的陈述有矛盾之处，且好美公司未能提交王红在2014年6月重新入职的相关证据材料。故对好美公司上诉主张的王红2014年4月14日离职后于6月10日重新入职这一事实，本院不予采信。因此，好美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京好美物业服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京好美物业服务有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　高海鹏审　判　员　　姜保平代理审判员　　何　锐二〇一五年六月十九日书　记　员　　盛　阳 关注

根据好美公司的上诉理由和王红的答辩意见，本案的争议焦点为在2014年4月14日至6月10日期间王红是否离职。虽然好美公司在二审期间提交《离职申请单》，但该证据与好美公司在一审期间的陈述有矛盾之处，且好美公司未能提交王红在2014年6月重新入职的相关证据材料。故对好美公司上诉主张的王红2014年4月14日离职后于6月10日重新入职这一事实，本院不予采信。因此，好美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京好美物业服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4570号上诉人（一审被告）北京好美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区世纪华侨城B区13号（住宅）楼6单元201号。法定代表人赵新发，经理。委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王红，女，1972年4月28日出生。委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。上诉人北京好美物业服务有限公司（以下简称好美公司）因……