民间借贷纠纷 （2018）粤01民终6917号

许国雄为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。鉴于讼争款项发生及李嘉杰所在均为中国内地，故依最密切联系原则，应适用内地法律作为裁判本案的准据法。李嘉杰、许国雄双方签订的借款协议、许国雄出具的收据以及许国雄照片可相互印证，形成证据链，证实李嘉杰、许国雄之间存在借贷关系，李嘉杰已于2016年11月18日通过现金方式向许国雄交付了借款，且无其他阻却借贷关系合法性的情形，故一审法院对双方借贷关系予以确认。鉴于李嘉杰已按合同约定履行了交付借款义务，许国雄应按合同约定履行还本付息义务。涉案借款协议约定借款利率为月利率3%，逾期利率为利息基础上再按每日1%加收，但未明确具体逾期利息起算天数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，李嘉杰主张按月利率2%即年利率24%为标准自2016年11月18日起计算利息符合规定，一审法院予以支持。鉴于许国雄未举证证实其有向李嘉杰归还过欠款本息，故许国雄应向李嘉杰偿还借款本金30000元及利息，利息以年利率24%为标准，自2016年11月18日计至实际清偿之日止。综上所述，依

许国雄、李嘉杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6917号上诉人（一审被告）：许国雄。委托诉讼代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李嘉杰。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人许国雄因与被上诉人李嘉杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7506号……