（2015）武中民终字第418号

被告刘小龙、刘杰及王晓萍以家庭经营葡萄庄园，修建庄园基础设施为由，购买原告何平元的空心砖，在原告提供收据上签字确认，并认可收据上明确标注的数量和价格，双方形成的买卖协议意思表示真实，内容合法，属有效协议，被告向原告支付砖款39000元，尚欠10843.20元未付，其债权债务关系明确，原告的诉求予以支持。被告刘小龙辩称其已付清全部砖款且空心砖的单价有异议，根据民诉法“当事人对自己的主张有责任提供证据”的举证原则，被告未提供砖款已付清的证据，系举证不力，其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘小龙、刘杰及王晓萍共同支付给原告何平元空心砖款10843.20元。限于判决生效后十日内付清。案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。宣判后，原审被告刘小龙、刘杰、王晓萍以“双方买卖往来中的收据由上诉人持有，该收据是收货凭证和付款凭证，上诉人已经付清货款。”为由，提起上诉。被上诉人何平元辩解称，该收据一式三份，上诉人持有的一联是收货联，上诉人付货款39000元，被上诉人给出具了收款条据

被告刘小龙、刘杰及王晓萍以家庭经营葡萄庄园，修建庄园基础设施为由，购买原告何平元的空心砖，在原告提供收据上签字确认，并认可收据上明确标注的数量和价格，双方形成的买卖协议意思表示真实，内容合法，属有效协议，被告向原告支付砖款39000元，尚欠10843.20元未付，其债权债务关系明确，原告的诉求予以支持。被告刘小龙辩称其已付清全部砖款且空心砖的单价有异议，根据民诉法“当事人对自己的主张有责任提供证据”的举证原则，被告未提供砖款已付清的证据，系举证不力，其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第418号上诉人（原审被告）刘小龙。上诉人（原审被告）刘杰。委托代理人刘小龙（系刘杰之父）。上诉人（原审被告）王晓萍。委托代理人刘小龙（系王晓萍之夫）。被上诉人（原审原告）何平元。上诉人刘小龙、刘杰及王晓萍因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……