侵害商标权纠纷 （2015）并民初字第822号

对于被告的名片，虽未显示被告销售“康跃”牌涡轮增压器，但本案予以保全的涉案产品确系从被告处购买，有太原市城南公证处对购买涉案产品以及封存的过程出具的公证书，被告又未提供相反证据，本院予以确认。对于交通费、律师费，原告为制止侵权确有支出，但其数额本院将根据案情予以酌情认定。被告太原市小店区康迪增压器配件经销部未提供证据。根据上述庭审举证、质证和认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实：2001年9月14日，寿光市增压器厂经商标局核准注册了“康跃”图文组合商标，核定使用商品为第7类即内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机），柴油机，内燃机配件，内燃机涡轮增压器。商标注册证为第1633824号，注册有效期限是2001年9月14日至2011年9月13日。2004年8月7日，该注册商标经商标局核准转让给寿光市康跃增压器有限公司。2011年4月28日，经商标局核准该商标注册人变更为原告康跃科技股份有限公司。2011年6月9日，该商标被核准续展注册，续展注册期为2011年9月14日至2021年9月13日。2015年11月4日，原告康跃科技股份有限公司的委托代理人陈

对于被告的名片，虽未显示被告销售“康跃”牌涡轮增压器，但本案予以保全的涉案产品确系从被告处购买，有太原市城南公证处对购买涉案产品以及封存的过程出具的公证书，被告又未提供相反证据，本院予以确认。对于交通费、律师费，原告为制止侵权确有支出，但其数额本院将根据案情予以酌情认定。被告太原市小店区康迪增压器配件经销部未提供证据。根据上述庭审举证、质证和认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实：2001年9月14日，寿光市增压器厂经商标局核准注册了“康跃”图文组合商标，核定使用商品为第7类即内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机），柴油机，内燃机配件，内燃机涡轮增压器。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第822号原告康跃科技股份有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区洛前街1号。法定代表人郭锡禄，董事长。委托代理人陈秀云，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告太原市小店区康迪增压器配件经销部，住所地太原市小店区蓝海国际汽配城5道11号。经营者王书雄。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。原告康跃科技股份有限公司诉被告太原市小店区康迪……