房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）筑民一终字第1761号

关于上诉人主张的债务问题，上诉人提交的穆发祥、穆华富的借条产生于2014年8月和2013年6月，贵州省农村信用社贷款产生于2012年6月，而根据2011年8月贵阳市城乡个人建房规划申请审批表以及与2011年2月的建房协议书来看，本案争议房屋修建于2011年，原判认定上述借条和贷款借据均不能充分证明上诉人举债建房的事实并无不当，上述债务纠纷上诉人可另行解决。另，上诉人提交的三份生效判决中涉及的房屋与本案争议房屋无关，且被上诉人主张的30000元土地补偿款，首先原判对该主张并未支持，其次上诉人也没有提交其支付27500元的证据，故上诉人认为应在本案争议房屋征收款中扣除27500元的理由不能成立，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002元，由上诉人胡尚平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一五年十一月三十日书　记　员　　冷冬莉

关于上诉人主张的债务问题，上诉人提交的穆发祥、穆华富的借条产生于2014年8月和2013年6月，贵州省农村信用社贷款产生于2012年6月，而根据2011年8月贵阳市城乡个人建房规划申请审批表以及与2011年2月的建房协议书来看，本案争议房屋修建于2011年，原判认定上述借条和贷款借据均不能充分证明上诉人举债建房的事实并无不当，上述债务纠纷上诉人可另行解决。另，上诉人提交的三份生效判决中涉及的房屋与本案争议房屋无关，且被上诉人主张的30000元土地补偿款，首先原判对该主张并未支持，其次上诉人也没有提交其支付27500元的证据，故上诉人认为应在本案争议房屋征收款中扣除27500元的理由不能成立，对

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1761号上诉人（原审被告）胡尚平，男，1962年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄亮琼，女，1958年9月11日出生，汉族。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号15201199811239684。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区健康路25号。法定代表人梁剑，该局局……