侵害外观设计专利权纠纷 （2019）黔01民初547号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、力士达公司是否本案适格被告，原告是否重复起诉；二、被诉侵权设计是否落入原告的外观设计专利权保护范围；三、原告关于赔偿损失的数额以及销毁被诉侵权产品的诉请是否具有合理性。关于焦点一，原告华体公司提供的公证书表明：被告力士达公司在其网站将被诉侵权路灯作为自己的项目进行了宣传，并且宣传的公司名称及电话号码与被诉侵权路灯铭牌上标示的内容完全一致。被告力士达公司认可其中部分路灯系其生产销售，否认全部被诉侵权路灯为其生产销售，但未提交相应证据。在被告力士达公司不能提出相反证据的情况下，本院对其抗辩不予采纳。根据公证书证明的内容，本院认定被告力士达公司生产销售了被诉侵权路灯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案原告华体公司提起的诉讼与其之前向四川省成都市法院提起的诉讼相比较，仅当事人相同；所诉内容并无重合或包含关系，其诉讼标
摘要
四川华体照明科技股份有限公司与四川力士达照明设备股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初547号原告：四川华体照明科技股份有限公司（下称“华体公司”）住所地：四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人:梁熹，职务：董事长。委托代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：四川力士达照明设备股份有限公司(下称“力士达公司”……