买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第428号

原、被告虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名的对账单、出库单，被告亦认可原告向其供应66035元的种子化肥，证实双方存在买卖关系。被告在收取原告货物之后，理应及时支付对价，长期拖欠不予支付，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，原审法院予以支持；被告辩解称原告向其供应66035元的货物，但货款已经付清，请求驳回原告诉讼请求，因其未提交证据予以证实，原审法院不予采信。遂判决：被告陈科甫须于本判决生效后五日内支付原告许映华货款66035元，支付利息3202元（66035元×4.85‰×10个月，自2014年5月30日至2015年3月29日）。二审中，上诉人陈科甫提交证据如下：出库单一份（第三联），拟证明：1、上诉人只有交了钱才可以拿到出库单的第三联，2、被上诉人一审提交的出库单与上诉人提交的不一致，上诉人提交的出库单上没有书写“欠账”两个字。被上诉人许映华对该证据的真实性认可。上诉人提交的出库单和被上诉人出示的第一联是同一张票。第一联是存根，第二联发货公司财务记账，第三联是给收货人的。对于上诉人要证明的内容不予认可，这个出库单只能证明上诉人收到了货物，单子和货物是相对应的，只是让收货方核实

原、被告虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名的对账单、出库单，被告亦认可原告向其供应66035元的种子化肥，证实双方存在买卖关系。被告在收取原告货物之后，理应及时支付对价，长期拖欠不予支付，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，原审法院予以支持；被告辩解称原告向其供应66035元的货物，但货款已经付清，请求驳回原告诉讼请求，因其未提交证据予以证实，原审法院不予采信。遂判决：被告陈科甫须于本判决生效后五日内支付原告许映华货款66035元，支付利息3202元（66035元×4.85‰×10个月，自2014年5月30日至2015年3月29日）。二审中，上诉人陈科甫提交证据如下：出库单一份（第三联），

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第428号上诉人（原审被告）：陈科甫，男，汉族，1973年7月6日出生。委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许映华，女，汉族，1967年2月6日。委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。上诉人陈科甫因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1061号民事判决，向本院提……