民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第06679号

根据王森向廉齐生出具的借条、收条及廉齐生向王森转账的部分凭证，可以认定王森与廉齐生之间存在民间借贷关系。现王森上诉主张借款没有实际发生，一审法院判决王森偿还廉齐生借款38万元认定事实错误，适用法律不当，举证责任分配错误。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，廉齐生已经出示王森亲笔书写的借条、收条及廉齐生向王森转款的部分银行转账凭证，并在庭审中对借条、收条中所载38万元欠款的形成作出了说明，尽到了相应的举证责任。在此情形下，王森否认借条、收条中所载38万元借款实际发生，应当由其举证证明其主张。虽然王森在本院审理过程中提交了其在工商银行开立的账户中与廉齐生部分交易明细单，但该证据不足以证明其不欠廉齐生借款，也不能证明38万元借款没有实际发生的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，王森的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

根据王森向廉齐生出具的借条、收条及廉齐生向王森转账的部分凭证，可以认定王森与廉齐生之间存在民间借贷关系。现王森上诉主张借款没有实际发生，一审法院判决王森偿还廉齐生借款38万元认定事实错误，适用法律不当，举证责任分配错误。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，廉齐生已经出示王森亲笔书写的借条、收条及廉齐生向王森转款的部分银行转账凭证，并在庭审中对借条、收条中所载38万元欠款的形成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06679号上诉人（原审被告）王森，男，1984年4月10日出生。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廉齐生，男，1973年3月15日出生。委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。上诉人王森因与被上诉人廉齐生民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5085号民事判决，向本……