离婚纠纷 （2016）闽05民终2011号

洪某迎也有同意离婚的意思表示，没有事实依据。洪某迎虽称如离婚后，许某天应给予经济补偿。但这一表示并不是表示同意离婚，不能就此认定洪某迎同意离婚。二、许某天在双方离婚诉讼过程中，有转移财产的行为。许某天原先名下有一辆丰田凯美瑞轿车（车牌闽CSN8**号），这辆汽车是双方的共同财产，理应进行分割。许某天在诉讼过程中恶意转移财产，为维护妇女一方的合法权益，许某天应少分或不分共同财产。三、一审判决洪某迎一次性支付抚养费69300元错误。本案诉讼过程中，许某天主张自行承担婚生女许某坤的抚养教育费，一审法院却判决洪某迎一次性支付抚养费69300元，没有法律依据。我国婚姻法规定，关于婚生子女的抚养教育费用双方可以协商，许某天既然承诺自行承担婚生女抚养、教育费用，人民法院应予准许。另一方面，2015年农村居民人均消费性支出标准为11055.9元，因此，洪某迎应承担的抚养费为每年5527元，而不是一审认定的每年7200元。同时，一审判决洪某迎一次性支付抚养费也是错误的。依据洪某迎的经济状况，洪某迎请求抚养费按月支付。四、一审法院遗漏了婚生女探视权的判决。一审法院在确定婚生女由许某天抚养后，应依法征询双方

洪某迎也有同意离婚的意思表示，没有事实依据。洪某迎虽称如离婚后，许某天应给予经济补偿。但这一表示并不是表示同意离婚，不能就此认定洪某迎同意离婚。二、许某天在双方离婚诉讼过程中，有转移财产的行为。许某天原先名下有一辆丰田凯美瑞轿车（车牌闽CSN8**号），这辆汽车是双方的共同财产，理应进行分割。许某天在诉讼过程中恶意转移财产，为维护妇女一方的合法权益，许某天应少分或不分共同财产。三、一审判决洪某迎一次性支付抚养费69300元错误。本案诉讼过程中，许某天主张自行承担婚生女许某坤的抚养教育费，一审法院却判决洪某迎一次性支付抚养费69300元，没有法律依据。我国婚姻法规定，关于婚生子女的抚养教育费用双

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2011号上诉人（原审被告）：洪某迎，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：许某天，男，1979年4月30日出生，汉族，住晋江市英林镇。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。上诉人洪某迎因与被上诉人许某天离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11391号民事判决，向本……