民间借贷纠纷 （2021）豫15民终39号

被告邹庆全向原告夏宗福出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告辩称2013年4月26日的借条是其所写但是并未收到借款，被告对借据的真实性没有异议且并未提供相应的反驳证据证明原告未实际交付借款，被告未收到借款却向原告出具借条的说法不符合日常经验法则，法院不予采信。由于双方对支付利息没有书面约定，且被告否认与原告口头约定了利息，故视为该借款不支付利息，被告向原告偿还的24000元应认定为本金，原告要求被告支付借款利息的诉求，法院不予支持。被告辩称2013年至2014年原告共向其借款36000元，庭审中被告仅出示了一份其本人所记录的流水账，无原告签名，且原告对此不予认可，故法院对此不予采信。关于原告要求被告偿还借款90000元的主张，原告提供的聊天记录中被告并未明确认可向原告借款90000元，且原告提供的聊天记录不具有完整性，聊天记录语言模糊不清，被告当庭否认借款90000元，原告的该项主张事实不清，证据不足，法院不予支持。关于被告为原告安装太阳能款2600元，应予扣除。被告辩称对冷某证言的真实性有异议，但因该份证言不是本案借贷关系成

被告邹庆全向原告夏宗福出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告辩称2013年4月26日的借条是其所写但是并未收到借款，被告对借据的真实性没有异议且并未提供相应的反驳证据证明原告未实际交付借款，被告未收到借款却向原告出具借条的说法不符合日常经验法则，法院不予采信。由于双方对支付利息没有书面约定，且被告否认与原告口头约定了利息，故视为该借款不支付利息，被告向原告偿还的24000元应认定为本金，原告要求被告支付借款利息的诉求，法院不予支持。被告辩称2013年至2014年原告共向其借款36000元，庭审中被告仅出示了一份其本人所记录的流水账，无

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终39号上诉人（原审原告）：夏宗福，男，1972年6月4日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹庆全，男，1968年3月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。上诉人夏宗福因与上诉人邹庆全民间借贷纠纷一案，均不服河南省光山县人民法院（2020）豫1……