（2016）黑02民终2009号

关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为委托合同纠纷，通过庭审查明的事实来看，ＸＸ将其加工后的木材卖给许波，许波将购买的木材对外进行销售，因许波未能给付全国货款而产生的纠纷，故本案案由以买卖合同纠纷确定为宜。许波提出其只欠ＸＸ货款7，100.00元，其余货款都已结清，但视听资料的内容已经体现许波尚欠ＸＸ货款的事实，在结合吉林森工金桥地板集团松原分公司出具的许波销售木材明细表，足以证明许波从ＸＸ处购买加工后的木材93.70米，由许波对外销售至吉林的事实。许波虽辩称已经给付该笔货款，但从视听资料的内容体现ＸＸ曾多次向其索要该笔货款，许波对此未予否认，且未提供反驳证据证实其已结清该笔货款。另外，许波因拖欠货款给ＸＸ出具欠条一张。ＸＸ将加工后的木材卖给许波，许波理应给付货款，但其将木材对外销售获利后，未能及时将货款给付ＸＸ，其行为已经构成违约，对ＸＸ要求许波给付上述货款的诉讼请求予以支持。对ＸＸ主张的余下货款114，192.80元，许波对此予以否认，鉴于双方之间存在多次买卖关系，需要双方核对账目才能确定具体数额，因ＸＸ提供的证据不足以证实其主张，故对该部分诉讼请求不予支持。根据

关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为委托合同纠纷，通过庭审查明的事实来看，ＸＸ将其加工后的木材卖给许波，许波将购买的木材对外进行销售，因许波未能给付全国货款而产生的纠纷，故本案案由以买卖合同纠纷确定为宜。许波提出其只欠ＸＸ货款7，100.00元，其余货款都已结清，但视听资料的内容已经体现许波尚欠ＸＸ货款的事实，在结合吉林森工金桥地板集团松原分公司出具的许波销售木材明细表，足以证明许波从ＸＸ处购买加工后的木材93.70米，由许波对外销售至吉林的事实。许波虽辩称已经给付该笔货款，但从视听资料的内容体现ＸＸ曾多次向其索要该笔货款，许波对此未予否认，且未提供反驳证据证实其已结清该笔

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2009号上诉人（原审被告）许波，个体工商户。委托诉讼代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，住拜泉县。上诉人许波因与被上诉人ＸＸ买卖合同（一审认定委托合同）纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审……