买卖合同纠纷 （2014）滁民一终字第01421号

刘先贵、黄长建双方签订的《购树苗协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该书面合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘先贵、黄长建在协议中虽未对病苗作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。因此，刘先贵提供树苗应符合通常标准，不应提供病苗。黄长建抗辩刘先贵未按约定时间起苗、苗木规格达不到协议标准、刘先贵提供苗木中掺有大量的病苗，并认为应在栽种的数目里扣除30%的病苗数目。黄长建为证明其抗辩内容向法院申请对种植前病苗数量进行司法鉴定。因黄长建未向法院提交能够证明其抗辩理由的证据，其鉴定申请经法院多方委托，也未联系到相关鉴定机构能对其委托事项进行鉴定，故其抗辩主张该院不予采信。黄长建抗辩刘先贵将苗木数量严重作假、数量严重缩水，其实际用苗树只有约5万棵。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，黄长建作为买受人应当及时检验树苗数量，数量不符合约定时，未在合理期间内通知出卖人的，视为树苗数量符合约定，故对黄

刘先贵、黄长建双方签订的《购树苗协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该书面合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘先贵、黄长建在协议中虽未对病苗作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。因此，刘先贵提供树苗应符合通常标准，不应提供病苗。黄长建抗辩刘先贵未按约定时间起苗、苗木规格达不到协议标准、刘先贵提供苗木中掺有大量的病苗，并认为应在栽种的数目里扣除30%的病苗数目。黄长建为证明其抗辩内容向法院申请对种植前病苗数量进行司法鉴

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01421号上诉人（原审被告）：黄长建，。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先贵。上诉人黄长建因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）全民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘先贵、黄长建……