民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1464号

被告陈海生作为借款人、被告菏泽鹏江公司作为担保人先后两次向原告借款共计57万元，其中2015年1月26日借款52万元约定月利率20‰，2015年2月4日借款5万元约定月利率15‰，以上事实清楚，证据充分，对此原审法院予以认定。因涉案借款均已逾期，故原告要求被告陈海生偿还借款57万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借款发生在被告陈海生与被告朱忠芝婚姻关系存续期间，该债务应为被告陈海生与被告朱忠芝夫妻共同债务，对涉案借款本息应承担共同偿还责任。根据双方签订的借款合同及被告菏泽鹏江公司向原告出具的承诺函，被告菏泽鹏江公司作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告菏泽鹏江公司承担保证责任后，有权向被告陈海生、朱忠芝追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”。被告菏泽鹏江公司的股东王朋举、王盼将出资（500

被告陈海生作为借款人、被告菏泽鹏江公司作为担保人先后两次向原告借款共计57万元，其中2015年1月26日借款52万元约定月利率20‰，2015年2月4日借款5万元约定月利率15‰，以上事实清楚，证据充分，对此原审法院予以认定。因涉案借款均已逾期，故原告要求被告陈海生偿还借款57万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借款发生在被告陈海生与被告朱忠芝婚姻关系存续期间，该债务应为被告陈海生与被告朱忠芝夫妻共同债务，对涉案借款本息应承担共同偿还责任。根据双方签订的借款合同及被告菏泽鹏江公司向原告出具的承诺函，被告菏泽鹏江公司作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1464号上诉人（原审被告）：陈海生。上诉人（原审被告）：朱忠芝。二上诉人共同委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟。委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。原审被告：菏泽鹏江投资咨询有限公司。法定代表人：王朋举，该公司总经理。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原审被告：王朋举。上诉……