（2015）韶中法民三执加字第1号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，何艳群认可与潘世强是夫妻关系，其在承诺书中明确欠彭建明款项，并同意清偿债务。何艳群未提供证据证实上述承诺书所述的欠彭建明款项属于潘世强与彭建明明确约定为潘世强个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。至于何艳群列举的相关法律规定并未限制以婚姻法解释追加被执行人。何艳群认为涉案债务为虚假债务，对此何艳群并未提供相关证据证实广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2402号裁决书被撤销。综上，何艳群的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，彭建明申请追加何艳群为（2015）韶中法执字第92号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加何艳群

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，何艳群认可与潘世强是夫妻关系，其在承诺书中明确欠彭建明款项，并同意清偿债务。何艳群未提供证据证实上述承诺书所述的欠彭建明款项属于潘世强与彭建明明确约定为潘世强个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。至于何艳群列举的相关法律规定并未限制以婚姻法解释追加被执行人。何艳群认为涉案债务为虚假债

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法民三执加字第1号申请执行人：彭建明，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：潘世强，男，香港特别行政区永久性居民，(A)。被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路华园新村**号福华楼首层。法定代……