民间借贷纠纷 （2019）桂14民终869号

本案系合伙协议纠纷。虽然单独从《借条》看，双方构成借款合同关系，但根据双方当事人的陈述，可以认定《借条》载明的62000元借款，实际是双方在合作后韦开林退出合伙时，苏春红向韦开林出具的结算凭证，系双方对一方退伙时的财产处理所达成的书面协议：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则》意见）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，本案依法构成合伙协议关系，本案中韦开林与苏春红实为合伙协议纠纷，因此，本案案由变更为合伙协议纠纷;且《借条》反映的退伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，苏春红应当遵循诚实信用原则，依照其《借条》

本案系合伙协议纠纷。虽然单独从《借条》看，双方构成借款合同关系，但根据双方当事人的陈述，可以认定《借条》载明的62000元借款，实际是双方在合作后韦开林退出合伙时，苏春红向韦开林出具的结算凭证，系双方对一方退伙时的财产处理所达成的书面协议：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则》意见）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，本案依法构成合伙协议关系，本案中韦开林与苏春红实为合伙协议纠纷，因此，本案案由变更为合伙协议纠纷;且《借

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂14民终869号 上诉人（一审被告）：苏春红，女，1967年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：韦开林，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区融水瑶族自治县。 上诉人苏春红因与被上诉人韦开林合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初357号民事判决，……