（2016）渝05民终5672号

对于欠款纠纷，必须依法审查欠款的基础法律关系是否合法正当，并据此确定案由。本案中何国清与彭映红之间作为朋友关系，虽未签定书面合同，但结合彭映红口头委托何国清代为向他人收取款项，何国清在询正函上对欠款予以确认，以及何国清在前一案件审理的答辩意见等事实，双方成立委托法律关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故何国清应将代为收取的96690元支付给彭映红，对彭映红的该项主张该院予以支持。何国清、彭映红在还款协议及还款计划书中明确约定违约金，符合法律规定，何国清未依约履行，应当承担违约责任，彭映红以涉案96690元在所有债务即630197元中的比例，计算出何国清在本案中应承担的违约金，并自愿放弃部分违约金，其计算方式和依据合法合理，该院予以支持。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何国清于判决生效后五日内支付彭映红欠款96690元、违约金9000元。二、驳回彭映红其他诉讼请求。案件受理费2410元，公告费600元

对于欠款纠纷，必须依法审查欠款的基础法律关系是否合法正当，并据此确定案由。本案中何国清与彭映红之间作为朋友关系，虽未签定书面合同，但结合彭映红口头委托何国清代为向他人收取款项，何国清在询正函上对欠款予以确认，以及何国清在前一案件审理的答辩意见等事实，双方成立委托法律关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故何国清应将代为收取的96690元支付给彭映红，对彭映红的该项主张该院予以支持。何国清、彭映红在还款协议及还款计划书中明确约定违约金，符合法律规定，何国清未依约履行，应当承担违约责任，彭映红以涉案9669

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5672号上诉人（原审被告）：何国清，男。被上诉人（原审原告）：彭映红，女。上诉人何国清因与被上诉人彭映红委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第11463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何国清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、彭映红负担一、二……